胡锡进总结三年中国抗疫成果
壹、正面成果生命挽救与生活质量2020-2021年，中国在少数地区短时间封控下，多数地区人民生活相对自由且安心，成功挽救无数国民生命。三年合并计算，中国人口死亡率远低于美欧发达国家。例如，美国新冠死亡人数按统计口径为109万，但实际感染率达94%（约1亿人感染），真实死亡人数远超公布数据，疫情严重程度远高于中国。
贰、胡锡进认为抗疫三年有诸多经验与问题，具体如下：抗疫三年的正面经验生命挽救与经济增长双丰收2020 年和 2021 年，中国不仅挽救了无数国民生命，还实现了经济增长超越几乎所有西方国家。
叁、现有防控手段效果有限：经过三年抗疫，发现疫情此起彼伏，根本没有根除的迹象。
肆、胡锡进认为一刀切的社区超长封控不科学且副作用巨大，各地应科学精准防控，避免无差别封控，让防疫机制可持续、群众可接受。具体内容如下：超长封控与防控方案存在矛盾：第九版新冠防控方案规定从境外进入中国大陆者只需7+3隔离，但当下有的城市对居民社区实施远超7+3（10天）的静默管理。
胡锡进谈抗疫三年的经验和问题
壹、胡锡进认为抗疫三年有诸多经验与问题，具体如下：抗疫三年的正面经验生命挽救与经济增长双丰收2020 年和 2021 年，中国不仅挽救了无数国民生命，还实现了经济增长超越几乎所有西方国家。
贰、胡锡进在疫情面前感到困惑，主要在于疫情防控的“放开”与“死守”两种选择均存在利弊，难以权衡取舍。
叁、胡锡进在2022年4月10日的评论中指出，中国抗疫政策需全国一体化，避免地方各自为政，并建议加强国家防控机构的统筹权力，统一防控标准与绿码管理。抗疫政策地方化问题突出胡锡进提到，当时全国尚未形成统一的防控规则，例如封控标准（如封小区、街道或城市）缺乏明确界定，导致各地执行尺度不一。
胡锡进谈贵阳、伊犁疫情,他表述了哪些观点?
胡锡进表示：再小再偏也是中国的土地 我们都应关注，静态管理乃不得已为之，关键要速战速决久拖不得。
无论理由多么紧迫，人们都会感到自身权利未受尊重，身心上也难以承受。
为什么没听到“今夜我们都是上海人”?
部分人仍认为西部城市管理可能存在不足；而当香港疫情大爆发、深圳受冲击，上海也封城后，人们意识到自己所在城市成为下一个的可能性升高。随着灾难降临概率的上升，民众同情他人的心理逐渐被对自身可能遭遇灾难的恐惧所取代，不再像之前那样容易产生强烈的代入感并发出“今夜我们都是……人”的呼声。
上海未提出类似口号的原因历史积淀与地域文化：上海有着悠久的历史和独特的地域文化，这种文化在一定程度上塑造了上海人的身份认同和归属感。与深圳不同，上海在长期的发展过程中形成了相对稳定的本地人口群体，他们对自己的城市有着深厚的感情和独特的认知。
因此，无论是从历史的角度还是现实的视角来看，我们都不应该将“上海人”简单地归结为“河南人”。总结 “上海人”与“河南人”之间的联系主要体现在历史和文化层面，而非血缘关系。在这个多元化的城市中，每一个人都是上海的一部分，共同创造了这座城市的繁荣和辉煌。
上海人和非上海人之间存在显著的差异，使得他们很容易被辨认出来。 即便外地人穿着上海的时尚服饰，一进入上海也会立刻被认出。 同理，上海人到了外地，即使身着当地服装，不讲上海话，仍然能吸引众人的目光。
本文来自作者[派思Top]投稿，不代表派思Top立场，如若转载，请注明出处：https://ps88.top/szjs/4119.html
